El abogado constitucionalista Daniel Sabsay criticó la sentencia de la jueza Loretta Preska en el caso YPF por afectar la soberanía argentina. Afirmó que el fallo infló el monto de la indemnización y defendió la postura del Gobierno.

El constitucionalista Daniel Sabsay se pronunció en contra del reciente fallo de la jueza Loretta Preska en el caso YPF, que podría obligar al Estado argentino a pagar hasta 16.000 millones de dólares. Según el abogado, la decisión judicial “invade la soberanía de un país independiente” y contiene fundamentos cuestionables.

En una entrevista radial, Sabsay señaló que el cálculo de la indemnización se realizó en un momento inadecuado del proceso judicial, lo que —a su entender— generó un monto artificialmente elevado. “Más allá de las irregularidades en la estatización, la jueza se extralimitó”, advirtió.

El abogado también defendió el argumento del gobierno argentino de que un desembolso de esa magnitud tendría graves consecuencias económicas. “El reclamo por interferencia en la soberanía es legítimo y debe ser parte de la apelación”, subrayó.

Finalmente, Sabsay sostuvo que el fallo refleja un sesgo negativo hacia la Argentina como “deudor serial”, lo cual —según afirmó— compromete la imparcialidad que debería tener cualquier tribunal internacional en un litigio de esta magnitud.